這可是有關的一個古老的命題了。在早期的的資料中就出現了關于這個觀點的論述∶指標的頂背離研判的準確性要高于底背離，這點投資者要加以留意。這篇筆記就是要論證它是“謬誤” “天變，道亦變”
天變”就是指大的“趨勢”變了，這時對具體的“形態”的判讀，操作的“思路”就必須改變“道亦變”否則虧損必然發生
還是用具體圖形來說明這一點，還是把我的筆記之三的那個案例更詳細地剖析下去
下面是還是那個歐元圖，只不過圖的時間稍稍前移一點而已
圖一
圖中標記2的黃色方框，是筆記之三那個雙峰失效的的頂背離，當時說它失效的原因沒有提及，在它的前面是有一個標記1黃色方框的底背離，這可好，兩個矛盾的背離湊在一起掐架，熱鬧 ！ 正好可分析，在這場沖突中為什么誰能得勝占優。
初看起來，因為頂背離的時間上發生在后，應該是它占上風。
但前面的底背離形態更好，雙線是托住了這個底背離，當然只說這個理由是有強詞奪理之嫌。不能服人。
但要去看H1之上面的大周期的“趨勢” 的狀況 ，記住時間是2008.11.21 4:00。就能看此時在H4，D1和W1的位置時的“狀況。>圖二
有人說現在你分析得頭頭是道，不過有“事后諸葛亮”的味道哦。這里有一個2008.11.14日在匯客的帖子∶昨天做了一單當時做的是情況相同的另一個單，也是由綠翻紅第一根柱子，和的情況相同，證明這種三個大周期“趨勢”同向共振，趨勢向上威力很大，那單是拿了圖五∶
感興趣的可去看看那時的這里說了一個“態勢”的組合，是能獲大利的 ！以上是底背離很有效的兩個案例它們都在一夜之間漲了幾百點。后我想再說這句話∶“天變，也就是大的趨勢變了，道亦變，對人云亦云的觀點，對做盤的思路，要變哦（南方財富網www.mmokapan.cn）
（責任編輯：張曉軒）